5 libertés
Il a été proposé sur la liste d'adopter les 5 libertés du Free Network Foundation le 9 août. Selon nos politiques, la proposition sera adoptée après un délai de 7 jours.
Débat sur le mode de décision du projet
Durant la discussion sur le nom du réseau, il est apparu évident que nous n'avions pas de processus clair pour prendre des décisions. Ceci a, paradoxalement, amené à un débat sur comment prendre des décisions. 
Propositions
Ceci se veut un résumé des différentes positions:
- on doit chercher le consensus, n'importe qui peut bloquer une décision ce qui force une discussion
- une décision peut être prise après une proposition explicitement envoyée sur la liste et un délai (48h? 7 jours?)
- si quelqu'un bloque la décision avant le délai écoulé, le statu quo reste et la décision doit être amenée en réunion
- alternative: si quelqu'un bloque, on passe on vote à majorité simple, 2/3 ou 90%
- si la majorité nécessaire n'est pas atteinte, on fait un deuxième tour en éliminant la proposition avec le moins de votes, on permet les amendements et on revote
- alternative: si la majorité n'est pas atteinte, on demeure avec le statu quo
Inquiétudes
Les inquiétudes suivantes ont été soulevées:
- une minorité pourrait bloquer les décisions et forcer le statu quo
- le membership de "l'organisation" n'est pas clairement défini
- si c'est la liste, seuls les admins de la liste ont accès à la liste des membres
- alternative: les proportions sont calculées sur les votes exprimés
- le sondage n'était pas un vote et a été précipité
- un système de vote adéquat est une infrastructure difficile à établir
- un système qui force des rencontres physiques va être difficile à supporter
- un système de vote à majorité n'assure pas que la minorité va accepter la décision et risque la balkanisation du projet
- un système de vote n'est pas nécessairement fondamentalement valide. Pour prendre un exemple extrême: "Un vote par internet d'une personne X qui s'occuppe de loin au projet et n'a jamais édité le wiki devrait-il être équivalent au vote d'une personne qui maintient, par exemple, 6 nodes?". Un peut être fondamentalement inéquitable.
- le dialogue est fondamental et un système de vote peut être "abusé" pour éviter le dialogue.
Consensus
Quelques points fondamentaux qui semblent faire consensus:
- tout système ne pourra probablement pas résoudre des questions sur lesquelles le groupe est divisé dès qu'il franchit une certaine masse critique
- on pense avoir déjà franchi cette masse critique
- un sondage n'est pas un mode de décision
- il faut avoir le temps de discuter des grandes questions
- beaucoup de décisions techniques peuvent se prendre sans objection
Statu quo
Le statu quo semble être que une décision peut être prise sur la liste de discussion en amenant une proposition non-controversée et en attendant un certain délai indéterminé. le résultat est indéterminé s'il y a une objection (statu quo ou la proposition est reportée à une rencontre en personne?).
Nouvelle proposition (en vigueur)
La proposition suivante a été élaborée en réunion et y faisait consensus, mais reste à être approuvée sur la liste avant d'être ajoutée à la page wiki ici.
- Où se prennent les décisions?
- Sur la mailing list
- Qui prend les décisions?
- Les inscrits sur la mailing list (nous)
- Comment se prennent les décisions?
- Le processus:
- un proposition (comme celle-ci) est fait
- une discussion (ou aucune) suit, avec un délai d'une semaine
- un résumé est opéré
- on atteint le consensus ou retour au point 1
- Quelques précisions importantes sur le mécanisme:
- On a noté plusieurs autres choses essentiels au processus
- On veut un nombre limité d'itérations (2?)
- À défaut d'avoir pris une décision, on passe à un vote à majorité 75%
- Un consensus ne veut pas dire l'unanimité, mais que personne ne bloque la décision
- Bloquer une décision, c'est inciter à plus de discussion en soulevant une objection précise.
- On verra plus tard pour le quorum.
- On voit ceci comme un essai, qu'on pourra réviser
Note: cette proposition a été adoptée après 7 jours sur la liste.