Comment ne pas ralentir un mesh?

Le document "802.11n Primer" parle d'utiliser des radios 5 GHz comme backbone:

"For example, some may use the uncrowded 5 GHz band for high-speed 802.11n APto-AP backhaul over 40 MHz channels. These 802.11n APs can even use HT mode if no legacy 802.11a devices were ever deployed."

Est-ce que l'avantage du 5 GHz moins utilisé compenserait le désavantage que le 5 GHz a pour les obstacles? -- elecnix, 19 avril 2012

Le 5.8 GHz reagit differemment aux obstacles, il y a plus de diffraction qu'en 2.4GHz, donc en fait ca passe "mieux" les obstacles. Il faut pas confondre l'absorbtion des materiaux (ie. passer au travers d'un mur), avec "contourner" un obstacle, un edifice par diffraction. Aussi, ca reagit differemment a l'eau, moins d'absorption en reflection, mais plus d'attenuation en cas de pluie... Il a aussi surement moins d'interference avec des reseaux existants a cette frequence. (juste en terme de nombre vs 2.4) Cependant, la perte de signal est plus importante en relation avec la distance. La bande passante potentielle est aussi meilleure, c'est certain que c'est interessant pour le "backbone" du mesh, mais ca demande que tout le monde ait des radios 5.8GHz...

Document interessant au sujet: http://www.solwise.co.uk/downloads/files/intheuk5ghz.pdf (references a la puissance specifiques au UK), une recherche Google donne aussi plusieurs reponses.

--spoked