Mes impressions de babeld après quelques tests et comparaison avec batman:

  • On ne peut pas bridger une interface ad-hoc avec une ethernet, donc pour des routeurs où on veut le mesh sur eth0 et wlan0, il faut spécifier les 2 interfaces, donc 2 adresses ip, 2 subnets, etc. pour ces 2 interfaces. Avec batman, l'interface bat0 ne posait pas ce problème, on a une seule interface à gérer.

  • Avec batman, batctl offrait beaucoup d'informations que babeld

  • À date, je préfère batman, même s'il manque la propagation des routes internes.

-- genb

On ne peut pas bridger une interface ad-hoc avec une ethernet, donc pour des routeurs où on veut le mesh sur eth0 et wlan0, il faut spécifier les 2 interfaces, donc 2 adresses ip, 2 subnets, etc.

Effectivement, il faut passer deux interfaces à babeld. Par contre, on peut mettre la même adresse IPv4 sur les deux interfaces, et il suffit de mettre une adresse IPv6 sur une des interfaces.

Avec batman, batctl offrait beaucoup d'informations que babeld

killall -USR1 babeld met pas mal d'informations dans le log. S'il manque quelque chose, on peut facilement le rajouter dans la prochaine version.

--jch